חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 5313-12-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בירושלים
5313-12-12
24.4.2013
בפני :
מאיה אב-גנים ויינשטיין רשמת בכירה

- נגד -
:
הראל הוד
 :
אר.פי.סי. החברה להדברה בע"מ
החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, בהעדר סמכות מקומית.

לטענת המבקש, הזמין מהמשיבה מלכודות זבובים. כנטען, ההתקשרות נעשתה במושב אודים, שם גם שולמה התמורה. לנוכח האמור, לטענת המבקש, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום באזור המרכז. בנוסף לאמור, ניהול הדיון בבית משפט השלום בירושלים יכביד על המבקש אשר מצבו הרפואי מונע את ניידותו.

המשיבה התנגדה לנטען. לטענתה, לבית משפט השלום בירושלים נתונה סמכות מקומית בהינתן והמקום שנועד לקיום ההתחייבות (אספקת הסחורה) הינו מושב נס הרים ו/או בר גיורא. המשיבה צרפה לתגובתה תמונות בהן מופיע המבקש ואשר לטענתה צולמו במושב בר גיורא, באופן השולל את הטענות לקשיי ניידות.

בתשובה לנטען טען המבקש, כי אספקת הסחורה היתה בנמל אשדוד, כאשר התכתובות שצורפו לתגובה הינן חלק מהמשא ומתן שנוהל בין הצדדים. בסופו של יום גובשו הסכמות שונות בגינן לא נחתם הסכם בכתב. תנאי העסקה לא כללו אספקה למחסני המשיבה. ההזמנה הרביעית אכן סופקה למחסני המשיבה, אך האמור בוצע לפנים משורת הדין ובמטרה לסיים את המחלוקות בין הצדדים מחוץ לכתלי בית המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ב"כ הצדדים ובכתבי הטענות, סבורני כי הדין עם המשיבה. אין מחלוקת, כי לכל הפחות חלק מהמוצרים סופקו למשיבה במושב נס הרים ומכאן ולנוכח הוראת תקנה 3(א)(4) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (מקום המסירה של הנכס) ותקנה 3(א)(3) לתקנות (המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום התחייבות), הרי שלבית משפט השלום בירושלים נתונה הסמכות המקומית.

באשר לשאלת ההכבדה, המבקש הינו תושב אשקלון כאשר בבקשתו עותר הוא להעברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון. ראשית, בפסיקה נקבע זה מכבר כי במדינה קטנה כמדינתנו ולאור ההתפתחות בתחום התחבורה, אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר. לגופן של טענות, במקרה שבפנינו האמור מקבל משנה חשיבות בשים לב לכך שהמרחק הנוסף לו ידרש המבקש בניהול ההליך בבית משפט בירושלים, אינו מהווה הכבדה ממשית, על פני ניהול ההליך בבית משפט בראשון לציון.

הבקשה להעברת הדיון נדחית.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ג, 24 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>